「山本太郎って、なんであんなに叩かれてるの？」
ネットを見ていると、そんな疑問を抱いた人も少なくないはずです。
特に気になるのが、「中国の犬」という言葉。
かなり強い表現ですが、これがどういう意味で、なぜ彼に向けられるのかは意外と知られていません。
単なる悪口？
それとも何か根拠がある？
そう感じたときに気になるのは、その背景と、誰がどうしてそう言うのかという“構造”の部分。
この記事では、政治的なラベルや誤解の広がり方を冷静に整理しつつ、なぜ山本太郎が「嫌われやすい」のか、その根っこにある理由に迫っていきます。
言葉だけがひとり歩きする今の空気のなかで、私たちはどんな視点を持てばいいのか。
そのヒントがきっと見えてくるはずです。
「中国の犬」——SNS上でたびたび見かけるこのフレーズ。
もちろん、これは比喩表現です。
誰かが実際に中国政府に飼われているわけではありません。
政治的に「中国寄り」「中国の利益になることばかりしている」と見なされた人物に向けられる、批判的かつ侮辱的な言葉です。
この手の表現は「アメリカの犬」「財務省の犬」「経団連の犬」など、いわば“〇〇の犬”シリーズとしてネットではおなじみです。
その中でも、山本太郎に対して「中国の犬」と言われるようになった背景には、いくつかの要因があります。
たとえば、2023年の福島第一原発の処理水海洋放出を巡る議論の時期。
山本氏は、放出に反対する立場から政府の説明に疑問を呈し、中国の批判と方向性が一致しているように見えたため、「中国寄りでは？」という印象を持たれたケースがあります。
さらに、米軍基地撤去に関する発言も「中国が喜ぶ話」と受け取られる要因の一つに。
あるXユーザーの投稿では、「米軍を追い出せば中国が得する」と皮肉る声もありました。
ただし、山本氏自身は「どこの国の言いなりにもならない」という姿勢を明言しており、日本の主権や自立を重視する立場からの発言であることも見逃せません。
また、一部の批判者では「反米＝親中」とみなす傾向があり、アメリカとの関係に疑問を投げかけるだけで“親中レッテル”を貼られてしまうという構図もあります。
このように、「中国の犬」という言葉は、明確な証拠や行動よりも、発言の一部やスタンスへの印象が先行して広まっているケースが多いのです。
事実よりも「印象」や「先入観」が先行しがち、というのが実情でしょう。
では、なぜ山本太郎がそこまで強い嫌悪や反発の対象になるのか？
次のセクションでは、その理由に踏み込んでいきます。
「なんでここまで嫌われるの？」
そんな疑問、正直わかります。
山本太郎という名前がXに上がると、たちまち賛否が飛び交います。
応援する人からは「庶民の味方」「正論を言ってる」と支持され、一方で「危ない思想」「信用できない」と拒絶される。
ここまで評価が分かれる政治家って、なかなか珍しいですよね。
では、なぜ山本太郎はここまで“嫌われやすい”のか？
主な理由は3つあります。
まず1つ目は、「過激に見える言動」。
たとえば、牛歩戦術やプラカード掲げた抗議行動、あるいは天皇制に関する発言など。
インパクトが強くて、どうしても“普通の政治家”の枠からはみ出して見えてしまいます。
「話題作り？」
「やりすぎでは？」
と感じる人も多く、パフォーマンス過剰と見なされることもしばしば。
あるXユーザーはこんな風にぼやいていました。
「もうちょっと静かに仕事してくれた方が信頼できるんだけど…」
たしかに、やり方に抵抗を覚える人は少なくありません。
2つ目は、「経済政策に対する不安感」。
れいわ新選組の主張は、消費税の廃止や給付金支給、大胆な財政支出などが特徴です。
支持層から見れば「国民に寄り添った政策」でも、反対派からは「現実的じゃない」と映ってしまう。
とくに、国債発行を前提とした財政拡大路線については、MMT（現代貨幣理論）を連想する人も多く、ネット上では「インフレを招くのでは」と疑問視する声も出ています。
「自国通貨建てでも限界あるよね…？」
こうしたリアクションが、冷静な不安を物語っているのかもしれません。
そして3つ目は、「強いイデオロギー色」。
山本太郎は、「弱者の味方」「反グローバル」「反新自由主義」という姿勢を明確に打ち出しており、そのメッセージは感情に訴えるタイプです。
こうしたスタイルは、“左派ポピュリズム”と呼ばれることもあり、海外ではポピュリズムが経済不安を招いた例があったことから、不安視される材料になりやすいのです。
さらに、ネット上では「左派すぎる」「中国や韓国寄り」といったレッテルが張られやすく、言動の一部が切り取られて拡散されることで、より強い反発を招いてしまう側面も。
「経団連にも中国にも与しないでほしい」
こんな投稿が共感を集める場面も見かけます。
まとめると、「嫌われやすさ」の背景には、彼の行動の目立ち方、政策への疑念、そして思想的な色合いがあると言えるでしょう。
ただし、そこにあるのは単なる“好き嫌い”だけではなく、社会の中の分断や不信感が投影されているのかもしれません。
さて、いよいよ次は最も気になるところ。
なぜ「中国寄り」と言われるようになったのか、その背景に迫っていきます。
「山本太郎って、中国寄りなんじゃないの？」
そんな声、Xでもたびたび見かけます。
けれど実際、彼が「中国と手を組む」と明言したわけではありません。
じゃあ、なぜそんなイメージがついてしまったのか——。
その背景を一緒に見ていきましょう。
まず一つ目は、「反米的な姿勢が親中に見られやすい」という点。
山本氏はこれまで、アメリカ依存の安全保障政策に対して「自主独立の国づくりを」と発言してきました。
たとえば、米軍基地の撤去や、日米安保体制の見直しを主張するなど、“アメリカ一辺倒”の姿勢に疑問を投げかけています。
このスタンスが、「アメリカに批判的だから、中国の味方なのでは？」という印象につながってしまうことがあるんです。
「米軍追い出したら誰が得するか？そりゃ中国でしょ」
X上では、こうした声が一定の支持を集めています。
ただそれって、白か黒かでしか物事を見ない傾向の現れとも言えますよね。
二つ目は、「中国の外交関係者が山本氏の発言を取り上げたこと」。
2024年10月、在日本中国大使館の薛剣（せつけん）総領事が、山本太郎の国会演説の動画をXで引用。
その際、「政治がゆがんだら地獄行き」というコメントを添え、ちょっとした話題になりました。
もちろん、山本氏が中国側に働きかけた証拠はなく、日本政府はこの投稿に対し削除を要請しています。
ですが、ネット上ではこんな反応も。
「中国が山本を支持しているのでは？」
このように、事実というより「誰が誰を持ち上げたか」で印象が決まってしまう。
それが今のSNS的な“空気”なのかもしれません。
三つ目は、「保守・革新という旧来の政治的枠組み」。
日本では、保守層に親米、革新層に反米的傾向が見られることが多いのが現実です。
そのなかで、山本太郎はどちらの枠にも収まらない異質な存在。
だからこそ警戒され、「中国寄り」というラベルを貼られてしまいやすい。
過去にも、政治家に対して「〇〇の犬」と呼ばれるレッテル貼りが行われてきました。
中身よりも“イメージの操作”で攻撃される。
山本氏も、そうした構造の中に巻き込まれている一人なのかもしれません。
要するに、「山本太郎が中国の犬と言われる理由」は、本人の主張というより、
見る側の受け取り方と世論のフィルターが強く影響しているということです。
主張の一部が切り取られ、政治的立場が決めつけられ、言葉が独り歩きする。
それが、SNS時代のレッテル文化の怖さでもあります。
山本太郎が「嫌われる」のも、「中国の犬」と言われるのも、発言内容そのものよりも、印象と反射で語られてしまう現象。
受け手の先入観や偏見にも影響されるのかもしれません。
だからこそ、レッテルではなく、言葉の奥にある“意図”や“背景”を見る視点を、私たち一人ひとりが持てるようになりたいですね。
This website uses cookies.