2025年、憲政史上初の女性首相となった高市早苗氏。
しかし、就任早々に「こんなひどい総理は初めて」との批判がSNSで噴出し、ざわついています。
外交失言や経済政策への失望、深まる社会分断……。
なぜこれほどまでに国民感情は悪化したのか？
本記事では、その衝撃的な真相と、背景にある日本の構造的な問題を徹底解説します。
目次
高市早苗氏は2025年10月21日、日本史上初の女性首相として第104代内閣総理大臣に就任しました。
奈良県出身、1961年生まれの64歳。
自民党総裁選では決選投票で小泉進次郎氏を破るという、劇的な勝利を収めたのは記憶に新しいですよね。
実はこの勝利、党員票で先行していた小泉氏を、国会議員票の「決選投票の力学」で逆転したものであり、党内基盤の複雑さを浮き彫りにした出来事でもありました。
背景には、旧派閥の力学が色濃く働いたと言われています。
改革を掲げて若返りを図ろうとする小泉陣営に対し、ベテラン議員たちが「自分たちのポストや既得権益が危うい」と強烈な危機感を抱き、土壇場で結束して高市氏に票を流したという裏事情があるんです。
経歴としてはNHK記者から1993年に初当選し、衆議院議員を10期務め、総務大臣や経済安全保障担当大臣を歴任しています。
保守強硬派として知られ、安倍晋三元首相の後継者と目されているのは、みなさんもご存知の通りでしょう。
そのため、岩盤保守層からの期待は並々ならぬものがあり、「ようやく日本を取り戻すリーダーが現れた」という熱狂的な歓迎ムードがあったのです。
就任当初は「女性初の首相」として、なんと支持率75.8%（JNN調査）を記録したんです。
しかし、就任後1ヶ月で危うくなってきた支持率。
決定的なきっかけとなったのは、11月7日の国会答弁での台湾有事に関する発言でした。
高市氏は、「中国が武力行使した場合、存立危機事態に該当する可能性がある」と明言し、集団的自衛権行使を視野に入れる姿勢を示したんです。
これまでの歴代政権が、中国を過度に刺激しないよう「戦略的曖昧さ」を保ってきたラインを、一歩踏み越えた形になったわけですね。
技術的な話をすれば、これは単なる言葉の問題ではなく、自衛隊が米軍と一体となって戦闘に参加するための法的プロセスである「事態認定」を、総理自らが先取りしてしまったとも受け取れる極めて重い発言なのです。
これが中国の激しい反発を招き、日中関係が急激に悪化してしまったんですね。
具体的には、訪日旅行自粛要請（インバウンド20%減）や日本産水産物の輸入停止（漁業被害数億円規模）など、経済報復が続いている状況です。
外交上の発言が、地方経済の現場にダイレクトかつ即座に打撃を与えたことが、国民の不安を煽っているのです。
連日の報道で耳にする政権への厳しい批判。
なぜこれほどまでに国民の不満が高まっているのでしょうか。
ここでは、外交・経済・内政の3つの視点から、支持率低下の背景にある構造的な問題を分かりやすく解説します。
高市総理が「ひどい総理」と言われる理由は、大きく3つあると考えられます。
まず、外交面です。
台湾有事発言に加え、APECでの台湾高官との写真投稿や国連での中国主張反駁が「一つの中国」原則に反すると非難され、国際信用を失墜させている、という指摘があります。
外交の世界では、建前と本音を使い分ける高度なバランス感覚が求められますが、高市氏の「正論」を貫くスタイルが、国際社会では「危うい火遊び」と映ってしまったのかもしれません。
なぜなら、国際政治の場においては「正しいことを言う」ことよりも、「無用な対立を避けて国益を最大化する」ことの方が優先されるケースが多々あるからです。
中国外務省は「頭を打ち割られ、血まみれになる」と強硬な声明を出し、駐大阪総領事のX投稿（現在は削除済み）では過激な表現も見られたとのことです。
これはいわゆる「戦狼外交」の一環ですが、相手の挑発に乗ってしまった時点で、外交的には日本の失点と見なされてしまうリスクがあることは否めません。
次に、経済面を見てみましょう。
高市総理は「サナエノミクス」を掲げていますが、消費税減税を拒否し、一律給付金2万円も「理解得られない」として撤回しました。
期待された積極財政への転換が見られず、結局は財務省主導の緊縮路線に近いのではないか、という失望感が広がっています。
実は、総裁選の段階では威勢の良い財政出動を語っていても、いざ首相の座に就くと、財務官僚からの「国の借金」に関する猛烈なレクチャー攻勢に遭い、現実路線に修正せざるを得なくなるという構造的な「財務省の壁」が存在するのです。
防衛費増税が国民負担を増やし、円安や株安も進行中ですから、国民の不満が高まるのも当然かもしれませんね。
例えば、スーパーマーケットに行けば、円安の影響で輸入食品やエネルギー価格が高騰し、毎日の食卓を直撃しています。
「給料は上がらないのに物価だけが上がる」という現実が、政権への怒りに直結しているのです。
夕方のスーパーで、特売の野菜を手に取ろうとして、その値段の高さに思わず手を引っ込めることは主婦である私はよくあります。
電気代の請求書を見て、溜息をつきながら暖房の設定温度を一度下げる。
こうした日々の我慢の積み重ねが、政権への不信感へと変わっていくわけです。
最後に、内政面です。
裏金問題議員の閣僚起用や生活保護受給者への蔑視発言、沖縄基地強化での地元反発が「国民無視」と批判されています。
党内融和を優先して派閥の論理で大臣を選んだ結果、「刷新感がない」と見透かされてしまったのでしょう。
これは、いくらトップが変わっても、それを支える組織の論理が変わらなければ、政治の中身は変わらないという日本の政党政治の限界を露呈しているとも言えます。
Xでは「安倍の劣化コピー」と揶揄され、強硬姿勢が裏目に出ているとの声が強いんですよ。
リーダーシップと独善は紙一重ですが、今のところ後者として受け止められているのが現状と言えるでしょう。
ネット上で急上昇する「こんなひどい総理は初めてだ」のトレンド。
単なる炎上に見えますが、その背景には国民生活の困窮や複雑な国際情勢が絡み合っています。
なぜ今、批判が爆発しているのか？その構造的要因と、背後にある情報戦の側面について深掘りします。
Xでのトレンド急上昇の背景には、国民の経済的苦境と政治不信があると考えられます。
単なるネット上の炎上ではなく、実生活での「痛み」が限界に達していることが根本的な要因です。
2025年12月時点での円安加速や企業倒産増加（特に農業・漁業）が生活に直結し、特に若者や無党派層の不満が爆発しているんですよね。
経済学的に見れば、これは「コストプッシュ・インフレ」と呼ばれる悪い物価上昇であり、企業の利益が増えないため賃上げにも繋がらないという悪循環に陥っている状態なんです。
批判は左派・リベラル層から始まったものの、経済苦境層も加わり、幅広い層に拡散したのが今回のトレンドの特徴と言えるでしょう。
例えば、これまでは政治に関心の薄かった学生やフリーター層までもが、SNSで「生活が苦しい」「未来が見えない」と悲痛な叫びを上げ始めているのです。
これは、イデオロギーの問題を超えて、生存権に関わる切実な訴えとなっていることを意味しています。
一方で、保守層からは「中国を牽制する強いリーダー」と評価する声もあります。
ここには、「多少の経済的摩擦を覚悟してでも、国防を強化すべきだ」と考える層と、「日々の生活が第一」と考える層との間で、国民の意識が真っ二つに分かれている現状があります。
分断が進む社会では、お互いの正義がぶつかり合い、建設的な議論よりも感情的な罵り合いが優先されてしまう傾向があるのは悲しいことですね。
また、中国メディアでは高市氏を「毒の苗」と揶揄し、WeChatでの検索が総裁選直後に4000%増を記録するなど、国際的な注目度も高いんです。
トレンドには水増し疑惑や「中国の工作」との反論も浮上しており、情報戦の側面も見られるのが、現代社会の難しさですよね。
専門家の間では、これが「認知領域の戦い」と呼ばれる新しい戦争の形態であるとも指摘されています。
SNS上の世論を操作することで、相手国の国民感情を揺さぶり、政治的不安定を引き起こす手法です。
SNS上の批判がすべて自然発生的なものなのか、あるいは意図的に増幅されたものなのか、一般のユーザーには見分けがつかない状況になっています。
盲点としては、私たちが普段目にする「おすすめトレンド」自体が、アルゴリズムによって偏った情報を見せられている可能性も否定できません。
高市早苗氏が「ひどい総理」と批判される背景には、単なる失言や政策失敗だけでなく、現代日本の政治構造と国民感情の複雑さが絡んでいるんです。
女性初の首相として期待された高市氏ですが、保守強硬派としての過去の発言（例：憲法を「邪魔者」、生活保護受給者を「さもしい者」と呼んだ過去）が、失言のたびに蒸し返され、イメージ悪化を加速させているんですね。
インターネットは「デジタルタトゥー」として過去の言動を半永久的に保存しますから、過去の発言と現在の行動に矛盾が生じたり、あるいは悪い意味で一貫していたりすると、即座に掘り起こされて拡散される仕組みになっているのです。
また、台湾有事発言が中国の報復を招いた裏には、日中間の長年の緊張関係と、日本の経済依存度が影響しています。
読者への豆知識として、台湾問題は中国にとって「核心的利益」とされる最重要事項であり、歴代日本首相は曖昧な表現で対応してきた歴史があるんです。
中国側からすれば、「譲れない一線」を越えられたと判断せざるを得ないわけですね。
高市氏の明確な発言は、こうした外交的バランスを崩したと専門家は指摘していますが、裏を返せば「曖昧なままでは済まされない時代に入った」という厳しい国際情勢の変化を示唆しているのかもしれません。
しかし、その代償としてサプライチェーンが分断され、私たちの生活必需品が手に入らなくなるリスクも現実味を帯びてきています。
私たちは今、政治家の威勢の良い言葉に酔うだけでなく、その裏にある冷徹な経済的リスクも直視しなければならない局面に立たされているのでしょう。
This website uses cookies.