中国軍の戦闘機が自衛隊機に「レーダー照射」を行ったというニュースが、日本中に衝撃を与えました。
これは単なる監視ではなく、“攻撃の一歩手前”とも言われる、極めて挑発的な行動です。
もしこれがアメリカ軍機だったら？あるいは相手が韓国だったら？
反撃があってもおかしくない緊迫した場面で、日本の自衛隊はなぜ静観していたのでしょうか。
本記事では、「レーダー照射」という行為が軍事的にどう位置づけられるのか、そして自衛隊が反撃できない“法の壁”について、国際法と日本の交戦規定（ROE）をもとに解き明かしていきます。
レーダー照射とは、軍事用の火器管制レーダー（FCR）を使って、相手をピンポイントで捕捉する行為のことなんです。
通常の捜索用レーダーが周囲をぐるぐると見渡す「懐中電灯」だとしたら、火器管制レーダーは相手の眉間に赤いレーザーポインターを当てるようなもの、とイメージするとその危険性が伝わるでしょうか。
具体的には、ミサイルや砲撃の照準を合わせるための、いわば「発射直前の準備段階」と考えると分かりやすいかもしれませんね。
対象に強力な電波を集中して当てて、その反射波で位置や速度をミリ単位で把握するわけです。
技術的には、この電波を受けた側のコックピットでは「ロックオンされた！」という激しい警報音が鳴り響く仕組みになっています。
この行為が、なぜ国際的に問題視されるかというと、相手に「数秒後には撃たれる」という強烈な恐怖と、明確な「攻撃の意図」を伝えてしまうからなんです。
特に、2019年12月の日韓間の事件では、韓国海軍の駆逐艦が自衛隊のP-1哨戒機に火器管制レーダーを照射したとして、日本側が強く抗議しましたよね。
韓国側は「人道的な捜索活動の一環だった」と主張していますが、通常、捜索にはもっと広範囲を照らす別のレーダーを使うのが一般的であり、両国間で認識のズレが浮き彫りになったのは記憶に新しいと思います。
国際的な軍事専門家によると、火器管制レーダーの照射は、偶発的な衝突ではなく、意図的に緊張を一気に高める「挑発行為」とみなされることが多いんですよ。
パイロットの心理状態を想像してみてください。
警報が鳴り響く中、相手が引き金を引くのを待つのか、それとも生き残るために先に撃つのか、極限の判断を迫られることになります。
つまり、レーダー照射＝攻撃予告と捉えられてもおかしくない、ということですね。
この認識の差が、取り返しのつかない国際紛争の火種になることも十分にあるんです。
自衛隊が中国軍機に対して、簡単にはレーダー照射を行えないのには、きちんとした法的理由があるんです。
それは、自衛隊法第95条や交戦規定（ROE）の厳格な運用という背景があるからなんですよ。
多くの国の軍隊が「やってはいけないこと以外は自由」というネガティブリスト方式を採用しているのに対し、自衛隊は「法律に書かれていることしかできない」というポジティブリスト方式で動いています。
自衛隊法では、武器の使用は「正当防衛」または「緊急避難」の場合に限定されていて、相手から明確な攻撃（第一撃）を受けるまで、反撃行為は原則として禁止されているんです。
つまり、相手が先にレーダー照射や攻撃をしてこない限り、こちらから威嚇としてロックオンすることはできない、という厳しい縛りがあるんです。
火器管制レーダーの照射自体が「武器の使用に準ずる行為」や「攻撃の意図」と解釈される可能性が高いため、現場判断では極めて慎重にならざるを得ないんですよね。
また、自衛隊はシビリアンコントロール（文民統制）の原則の下で活動しているので、現場のパイロットや艦長の判断だけで武器使用に至ることはできません。
「撃たれるかもしれない」という緊迫した状況でも、まずは司令部に状況を報告し、法的な許可を得るプロセスが必要になるケースがほとんどです。
防衛省の発表によると、2022年度には中国軍機による領空接近が約340回も確認されたそうですが、自衛隊が反撃に至った事例は一件もないんですよ。
これは、現場の隊員が恐怖と戦いながら、厳格な規律と法的な制約をきちんと守っている証拠だと言えるでしょう。
一般的には「弱腰」と批判されることもありますが、実は自衛隊の行動は、法に基づいた高度な自制心と冷静な判断の積み重ねによって支えられているんですね。
もし相手がロシア軍機だったら、即座にミサイルが発射される可能性もある、というのは本当なんでしょうか？
残念ながら、その可能性は否定できないんです。
なぜなら、ロシア軍や中国軍の軍事ドクトリンでは、「脅威」とみなされる行為への対応が、極めて迅速かつ強硬だからなんです。
彼らの交戦規定は、現場指揮官に大きな裁量権を与えている場合が多く、「危険を感じたら即座に排除せよ」という行動原理が働く傾向にあります。
例えば、2015年にトルコ軍がロシア軍機を撃墜した事件は、記憶に新しいですよね。
この時、ロシア側は領空侵犯と判断されれば、警告なしで攻撃を行う姿勢を明確にしました。
軍事専門家の分析によると、ロシア軍にとってレーダー照射は「宣戦布告」に等しいと認識されている可能性があり、即座にミサイル発射を含む反撃措置が取られることもあり得るんです。
具体的には、レーダー波を感知した瞬間に、自動的に対抗手段（ジャミングやチャフの発射）を作動させ、そのまま反撃のミサイルシーケンスに移行するシステムが組まれている戦闘機もあります。
中国軍も同様で、2021年には南シナ海で米軍機に対する妨害行為を繰り返した事例があります。
「やられる前にやる」という思想が強く、警告なしの対応が常態化しているという指摘もあるんですよ。
ロシア国防省の公式発表では、2022年にNATO諸国との境界付近で約1200回の軍事的緊張が記録され、その多くが即座に対応措置を取ったとされています。
このように、国や軍隊の文化によって軍事的な対応の「沸点」は大きく異なるということを覚えておきましょう。
国際法では、軍事衝突を回避するための取り決めとして「海上衝突回避規範（CUES）」というものが存在します。
これは、2014年にアジア太平洋地域の海軍間で合意された紳士協定のようなものなんですよ。
CUESでは、レーダー照射のような行為は「挑発的」と見なされ、事前通告や警告を伴わない場合は避けるべきだと明記されています。
しかし、あくまで「規範」であって法的な拘束力はないため、守らなかったとしても罰則があるわけではないのが実情です。
技術が進化し、レーダーの精度が向上する一方で、最終的な判断は現場の人間に委ねられるため、誤解や誤算が生じるリスクは常に付きまとうんです。
例えば、荒天時や通信障害が発生している状況下で、単なる監視のためのレーダー波を攻撃用のロックオンと誤認してしまう、といったヒューマンエラーの可能性もゼロではありません。
国際連合の報告書（2021年）によると、過去10年間でレーダー照射をきっかけとした小規模な軍事衝突が、少なくとも5件発生しているそうなんです。
そして、その全てが人的ミスやコミュニケーション不足に起因しているという、意外な事実があるんですよ。
また、最近では「グレーゾーン事態」として、戦争にはならないギリギリの範囲で相手を消耗させるために、あえて散発的にレーダー照射を行う戦術も懸念されています。
一般市民がニュースで「レーダー照射」という言葉を聞いた際、単なる技術的な行為ではなく「戦争一歩手前の危機」と認識する必要があると、専門家は指摘しています。
レーダー照射は、国際社会において非常にデリケートな問題であり、常に緊張緩和に向けた外交努力と、現場レベルでのホットラインの確保が求められていると言えるでしょう。
This website uses cookies.